上海专利律师网

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2014-09-17 阅读(682)

　　因认为自己享有的碗盖外观设计专利权被侵犯，一家法国企业将两中国公司诉至法院。前不久，上海市第二中级人民法院对弓箭国际诉安徽德力日用玻璃股份有限公司（下称安徽德力公司）、上海虹口华联吉买盛购物中心有限公司（下称虹口吉买盛）侵害外观设计专利权纠纷两起案件作出一审判决，判令安徽德力...

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2014-09-17 阅读(520)

　　据统计，今年上半年，国家知识产权局共收到28万余件外观设计专利申请。在审查过程中，国家知识产权局专利局外观设计审查部（下称外观设计审查部）发现仍有一些外观设计专利申请文件由于视图提交不全而不能清楚表达产品的外观设计、或已提交足够的视图但仍未清楚表达产品的外观设计，或由于简要说...

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2014-09-17 阅读(576)

　　“这场马拉松式的诉讼终于尘埃落定了，我们赢得了最后的胜利。”记者今天从中大集团主席徐连国处了解到，倍受社会关注的“客车侵权第一案”于8月10日由北京市高级人民法院作出终审判决，驳回德国尼欧普兰公司诉中大牌A9客车侵犯外观设计专利的请求。 　　【事件回放】 　　2006年9月1...

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2014-09-17 阅读(617)

　　现任苹果互联网服务主管库伊用过一段时间三星生产的一款7英寸平板电脑后称，苹果应研发7英寸的平板电脑(即市场传言的iPad Mini)。 　　世界上最神秘的企业之一美国苹果公司(Apple Inc。)发现，将竞争对手韩国三星电子(Samsung Electronics Co。)...

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2014-09-17 阅读(589)

　　纠葛了8年，两年前被新加坡国际仲裁中心终局裁决书判赔3200万美元而吃尽苦头的浙大网新决定实施反击，掀起它与ALSTOM Technology Ltd(阿尔斯通技术有限公司，下称“阿尔斯通”)争战的第2回合。 　　浙大网新今日公告，8月9日，杭州市中级法院受理了公司作为原告对...

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2014-09-16 阅读(611)

　　裁判要旨 　　当所涉领域的普通技术人员在阅读专利权利要求和说明书后，能够发现某一技术特征的撰写文字存在明显错误，并可根据说明书等专利文献获知明确无疑的答案的，应以更正后的权利要求确定保护范围。 　　案情 　　2011年4月7日，原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司（简称...

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2014-09-16 阅读(695)

　　三、不视为侵犯专利权的抗辩 　　不视为侵犯专利权的抗辩是指被控行为客观上已经具备了侵犯专利权的全部要件，但由于法律的特别规定不将其视为侵犯专利权的行为。至于法律特别规定这些行为不视为侵犯专利权的理由，主要是出于公平正义、利益衡量、主权国家之间相互豁免等需要。不视为侵犯专利权的...

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2014-09-16 阅读(594)

　　一、否定专利权效力的抗辩 　　否定专利权效力的抗辩，是指当原告起诉他人侵犯其专利权时，被告否定原告专利权效力的抗辩。否定专利权效力的抗辩是一种釜底抽薪式的抗辩，只要被告抗辩成功，不仅原告所提起的侵犯专利权诉讼不可能获得胜诉，甚至其专利权的效力也可能被彻底否定。 　　（一）主张...

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2014-09-16 阅读(611)

　　[裁判要旨] 　　以伪造的专利实施许可合同进行备案的行为虽然不是典型意义上的侵害专利权行为，但这种行为妨害了专利权人许可他人实施专利，以及收取专利许可使用费的权利，应认定属于侵害专利权的行为，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 　　[案情介绍] 　　黄长学于2007年12月...

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2014-09-16 阅读(798)

　　《专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理...