上海专利律师网导读：本文来自周延鹏《一堂课2000亿，智慧财产的战略与战术》，本书出版与2006年，其中言论今天看来似乎并未果实，周在文中总结了其对于专利检索、专利分析的看法，值得深入阅读……
专利检索，在研发及智慧财产业务上是项相当重要且繁重的专业工作。
它的资料范围主要包括美国、欧洲、日木、台湾，中国，韩国等国家以及几家私人公司之专利资料库；
它的检索途径可以经由网际网路免费进入各国专利资料库查询，也可以付费进入几家私人企业开发建置的系统资料库内查询；
它的检索方法主要是利用IPC、UPC,F-term、德温特代码以及关键字就检索主题有关的国家、专利号码、申请号码、发明名称、申请日、公告日、公告号、发明人、权利人、摘要、全文及权利范围进行找寻、分类及分析；
它的检索结果通常以专利管理图及专利技术图 之”专利地图”呈现，前者图表有直条图、横条图、立体图、雷达图、矩阵图、折线图、曲线图、比率图、年代图、引证图、甜甜圈图、专利家族图等。后者主要有各种矩阵图、分类图等；最后，再根据检索结果做分析及使用。
这些专利检索过程及结果， 台湾产官学研称为”专利检索策略”
”专利检索策略”,果真需要冠上策略两字？专利检索果真需要策略？
多了策略两字是否就可以抓到专利检索的本质及运用？
或者只是时髦援用管理学上的策略用语而使它看起来有学问？
或者使专利检索的专业要求益形困难？
这些令人疑惑的迷思，显有必要加以辨正，以免以讹传讹而限制了专业的发展。
基本上，专利检索不外乎是”厘清检索的目的，界定检索的范围，善用检索的工具，客观检索的方法，呈现检索的结果”而已，并没有涉及管理学上的策略之意义、内涵、本质、逻辑、类型、 规划及执行。
因此，在专利检索领域，实无必要强加之以”策略”,进而混淆专利检索之过程的中性要求及结果的客观呈现。
再者，目前专利检索，其所用的工具有其功能上的局限，其所用的方法似是而非，其所呈现的专利地图徒有形式。
亦即，专利检索之前所应先厘清的检索目的及范围界定常常不清不楚，并夹杂着许多不相干的因素在内，而且也没有辨识检索工具背后设计方法的问题和部分设计者主观价值判断因素的不当渗入，甚至自以为是的认为依据检索工具所制作的各种专利管理图及专利技术图可以做为国家产业政策的支援、企业营运决策的辅助、非营利组织研发项目的拟定、智慧财产部署与经营的工具。
事实上，仅依恃着专利检索的信息要做为各种支援辅助功能独断，因为专利文献不足以说明产业、技术、产品化和产业化的主要因素。
最后，对于专利检索结果所为的判读分析，不仅没有基本的作业规则，而且也是相当任意主观；因为这些判读分析是欠缺各国专利作业理论和实务基础，也欠缺各国专利授权及侵权诉讼理论和实务，更欠缺产业企业组织、营运及流程的经验值。而这些不足和欠缺当然使专利检索更加迷思。
未经允许不得转载：上海专利律师网 » 专利检索”策略”的迷思