上海专利律师网“唯有牡丹真国色，花开时节动京城”。牡丹作为中国十大名花之一，素有“国色天香”、“花中之王”的美称。牡丹自古以来就是文人墨客笔下的常客。欣赏牡丹，牡丹花会也是中国人旅游项目中必不可少的活动。而此时，一种名为“傲霜”的牡丹新品种也悄然诞生了，但是这新品种的牡丹归属却引发了中国知识产权律师网律师的思考。
中国知识产权律师网律师在这宗案例中，详细为我们分析了知识产权的法律知识。
一株在深秋季节又二次开花的牡丹花，在山东菏泽被人发现，经多年培育和观察后，这种秋天开花的牡丹“傲霜”被定为植物新品种。而育花的人们在给大家带来美的享受之后，却因各自的利益发生了纠纷，他们围绕“傲霜”的植物新品种申请权、品种权在北京市第一中级人民法院打起了官司。（选自中国法院网）
打官司的双方一方是“傲霜”的发现者赵弟轩，一方为北京林业大学和成仿云教授。赵弟轩在山东菏泽发现了一晚秋开花的变异单株牡丹实生苗，经过1998年-2000年3年观察，发现其二次性状稳定。后赵弟轩、北京林业大学的成仿云教授以及他人成立新世纪公司，成仿云负责新品种研发。北京林业大学和新世纪公司签订协议，牡丹新品种培育作为一个项目进行研究，负责该项目的为成仿云教授。2005年10月12日，北京林业大学向国家林业局提出了名称为“傲霜”的植物新品种授权申请。2007年9月7日，国家林业局就该申请颁发了第161号《植物新品种权证书》，其中载明新品种名称为“傲霜”，品种权人为北京林业大学，培育人为成仿云、赵弟轩。2007年10月16日，国家林业局就该授权进行了公告。赵弟轩知道后，向北京市第一中级法院起诉，要求确立自己是“傲霜”的培育人和植物新品种权人。（改编自中国法院网）
该案最后判决赵弟轩为植物新品种的共同权利人之一，是共同培育人之一。
那么什么叫植物新品种？什么叫培育人？谁是植物新品种的权利人？
植物新品种制度是为了促进、保护农业、林业技术创新而建立的制度。大家都知道袁隆平，也知道袁隆平教授培育的两系水稻，袁教授培育的这种水稻种子之前没有，是通过人工培育出来的，这种人工培育出来的种子就是植物新品种。我国《专利法》不保护植物新品种，而是建立了植物新品种制度来进行保护。
不是所有通过人工培育而出现的植物新品种都可以得到法律的保护，我国《植物新品种保护条例》规定：“本条例所称植物新品种，是指经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发，具备新颖性、特异性、一致性、稳定性并有适当命名的植物品种。”即只有具备四性才是我国法律保护的植物新品种：1、新颖性，即该品种之前没有被销售过，或者一定时间内没有被销售过；2、特异性，即应该明显区别与之前已知的植物品种；3、一致性，即经过繁殖其相关的特征或者特性一致；4、稳定性，即经过反复繁殖后或者在特定繁殖周结束时，其相关的特征或者特性保持不变。
为了要具备这四性的要求，就需要有人进行长期的观察和培育，进行大量的劳动（傲霜自1996年发现，2005年才申请植物新品种，历经十年的时间）。这个人就是培育人。培育人与发现人不同。培育人可能和发现人是同一人，也可能是发现人发现后，把繁殖材料（植物）和相关资料给了培育人，由培育人进行培育。毕竟，植物新品种的培育是一个技术性要求非常高的工作，不是任何一个人都掌握种子的培育技术。发现人在法律上是不受保护的，但是培育人是受到法律保护的。
我国《植物新品种保护条例》第六条规定：“完成育种的单位和个人对其授权品种，享有排他的独占权。”可见，如果培育的植物新品种被授权，育种的单位和个人就是权利人。在“傲霜”牡丹案件中，赵弟轩是该牡丹的发现人，但是发现人是没有权利的。同时，赵弟轩又是该品种的培育人，进行了前提培育（繁殖、观察）工作，但是又没有达到“四性”的程度，所以赵弟轩只能是植物新品种权的共同培育人，而不是唯一培育人。北京林业大学和成仿云教授对该植物新品种进行立项，经过培育，达到了“四性”的要求。但是，却忽略了之前赵弟轩对于该植物新品种的投入，只把自己列为权利人，这种做法也是不对的。
牡丹花香，背后有多少人的努力，各方应该尊重他人权利，好好保护自己的智力成果，这样才能达到共赢的结果。
对相关知识产权的认识，在经历了牡丹风波后，一定会给当事人提个醒，保护知识产权是应该的，同时也要对知识产权有正确的认识，像中国知识产权律师网律师所言，保护自己的成果，更要尊重他人的权利。
未经允许不得转载：上海专利律师网 » 知识产权律师网律师点评：牡丹花落谁家