上海专利律师网上海专利律师网

所有文章 第17页

经典案例

北京中创东方教育科技有限公司与北京市海淀区启航考试培训学校侵害注册商标专用权纠纷案

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2017-03-25 阅读(744)

  裁判要旨:商标法第五十九条第三款规定先用抗辩的适用要件为:1、他人在注册商标申请日之前存在在先使用商标的行为;2、该在先使用行为原则上应早于商标注册人对商标的使用行为;3、该在先使用的商标应具有一定影响;4、被诉侵权行为系他人在原有范围内的使用行为。   北京知识产权法院  ...

经典案例

上海帕弗洛文化用品有限公司诉上海艺想文化用品有限公司等侵害著作权纠纷上诉案

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2017-03-25 阅读(665)

  (一)基本案情   帕弗洛公司的网站首页以暗红色为背景,添加白色星光动态效果,伴有铜铃魔法音,并添加背景音乐。帕弗洛公司发现艺想公司、欧鳄公司抄袭仿冒其网站,侵犯了其著作权,遂提起本案诉讼,请求法院判令艺想公司和欧鳄公司停止侵权、消除影响并赔偿损失22.3万元。   (二)裁...

行业动态

专利无效宣告决定日直接决定有无追溯力

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2017-03-25 阅读(716)

  作者 | 上海陈军知识产权律师团队   近日,团队律师收到安徽省高级人民法院专利侵权案判决书一份,判决驳回专利权人全部诉讼请求。作为被诉侵权方的代理律师,也算是向当事人呈交了一份满意答卷了。至此一起历经三年之久的专利纠纷案终于尘埃落定,本案相关关键时间表如下:   2013年...

行业动态

尴尬的专利实施许可费倍数侵权赔偿标准

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2017-03-25 阅读(567)

        作者 | 上海陈军知识产权律师团队   根据专利实施许可使用费倍数进行侵权判赔,是专利侵权赔偿四大法律依据之一。有了具体专利实施许可使用费标准(下称标准),继而结合其他相关侵权情节给出最终赔偿数额,本是简单明了之事,但笔者通过检索多份判例发现,专利权人在专利侵权诉...

行业动态

律师代理计算机软件著作权纠纷案件所应知道的基本常识

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2017-03-25 阅读(613)

    整理 | 上海陈军知识产权律师团队   计算机软件同时兼具工具与文本属性,对此特殊版权保护客体,律师常常需要具备专计算机软件基础知识才能很好的理解,继而在遇有纠纷时很好得处理此类案件。笔者将陆续更新相关内容,以期消除律师在遇到计算机软件著作权纠纷案件时恐慌无力感。   计...

行业动态

一起嵌入式计算机软件著作权侵权案代理纪实

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2017-03-25 阅读(560)

  作者 | 上海陈军知识产权律师团队   相较于普通型应用软件或系统软件的侵权判定,嵌入式软件侵权判定其特殊性常体现在,案件审理中涉及到将编译后的目标程序烧录进硬件中;如果软件源码中存有BUG,操作硬件时会有直观特征显示,在侵权方不提交软件源码的情况下,该特征的相同也为法院推定...

行业动态

软件企业员工离职易引发纠纷类型及应对之策

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2017-03-25 阅读(573)

  作者 |上海陈军知识产权律师团队   计算机软件企业常因员工离职而引发权属、侵权纠纷,常见有计算机软件著作权侵权纠纷、商业秘密侵权纠纷,及专利(申请)权属纠纷。究其根本原因,均是员工未经许可擅自使用用人单位技术或客户名单所引发。如何应对此类纠纷是当下很多软件企业所困扰的问题。...

行业动态

最高人民法院历年有关外观设计专利侵权判断审判意见整理

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2017-03-25 阅读(597)

  作者 | 上海陈军知识产权律师团队   外观设计专利侵权纠纷中,常涉及到现有设计抗辩、设计空间影响、功能性技术特征及一般消费者如何认定等问题。结合现行法律规定,笔者整理出最高人民法院近年来对上述问题的审判意见,以与大家分享。   一、法律规定   (一)《专利法》相关规定。 ...

经典案例

郭明升、郭明锋、孙淑标假冒注册商标案

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2017-03-25 阅读(575)

  (最高人民法院审判委员会讨论通过 2017年3月6日发布)   关键词 刑事/假冒注册商标罪/非法经营数额/网络销售/刷信誉   裁判要点   假冒注册商标犯罪的非法经营数额、违法所得数额,应当综合被告人供述、证人证言、被害人陈述、网络销售电子数据、被告人银行账户往来记录、送...

经典案例

天津天隆种业科技有限公司与江苏徐农种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷案

上海陈军知识产权律师团队 发布于 2017-03-25 阅读(609)

  关键词 民事/侵害植物新品种权/相互授权许可   裁判要点   分别持有植物新品种父本与母本的双方当事人,因不能达成相互授权许可协议,导致植物新品种不能继续生产,损害双方各自利益,也不符合合作育种的目的。为维护社会公共利益,保障国家粮食安全,促进植物新品种转化实施,确保已广为...